Сообщений в теме: 12

[Foxy]

Как возникли расы?

[Descartes]

Ну, это, рецессивные мутации типа светлых глаз, волос и кожи.

[Foxy]

Descartes (28 Май 2014 - 22:25) писал:

Ну, это, рецессивные мутации типа светлых глаз, волос и кожи.

Какого цвета кожи были первые люди?

[Descartes]

Foxy (29 Май 2014 - 15:31) писал:

Какого цвета кожи были первые люди?

С точки зрения биологии -- чёрного. (:

[Анастасия25]

Descartes (28 Май 2014 - 22:25) писал:

Ну, это, рецессивные мутации типа светлых глаз, волос и кожи.

Ты не угадала!! их всех создал Иегова))))))))))

[Алекс185]

Я думаю на этот вопрос лучше искать ответ в спец литературе. Вопрос сложный, его изучению посвящено множество диссертаций, книг,

[Foxy]

Descartes (29 Май 2014 - 19:50) писал:

С точки зрения биологии -- чёрного. (:

с точки зрения биологии, люди вообще обезьянами были)))

[Алекс185]

Полагаю что сделавшие такой вывод лоббируют свое собственное происхождение. Флаг им в руки и барабан на шею! Пусть упражняются в лазании по деревьям. Скоро пригодится.

[Descartes]

Во-первых, научное предположение о том, что первые люди были темнокожими, не имеет ничего общего с теорией эволюции, если уж на то пошло. Об этом говорит и рецессивность генов светлой кожи/волос/глаз, и предположения по найденным останками, что первые люди появились в Африке. Но вполне возможно, что они от обезьян не происходили, а их такими и создали. Только в Африки и чёрными.

Во-вторых, да, мне ближе теория эволюции, чем креационизм, но это всё-таки теория эволюции, а не деградации, поэтому посыл учиться лазить по деревьям не непонятен. Это в далёком прошлом, а сейчас мы идём вперёд

[Foxy]

Descartes (31 Май 2014 - 01:34) писал:

Во-первых, научное предположение о том, что первые люди были темнокожими, не имеет ничего общего с теорией эволюции, если уж на то пошло. Об этом говорит и рецессивность генов светлой кожи/волос/глаз, и предположения по найденным останками, что первые люди появились в Африке. Но вполне возможно, что они от обезьян не происходили, а их такими и создали. Только в Африки и чёрными.

Во-вторых, да, мне ближе теория эволюции, чем креационизм, но это всё-таки теория эволюции, а не деградации, поэтому посыл учиться лазить по деревьям не непонятен. Это в далёком прошлом, а сейчас мы идём вперёд

Исследователи Библии заключили, что черная раса произошла от Куша и, возможно, от Фута — это внуки Ноя(дети Хама), пережившего Всемирный потоп.

«Сыновья Куша: Сева, Хавила, Савта, Раама и Савтеха» (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

). Позднее в Библии имя Куш обычно употребляется как синоним Эфиопии, а имя Сева — как название другого народа, жившего в восточной части Африки, очевидно, рядом с Эфиопией (

Пожалуйста Войдите или Зарегистрируйтесь для того чтобы увидеть скрытое содержание

).

[Descartes]

Я не считаю библию источником, по которому можно изучать биологию.

[Foxy]

Descartes (31 Май 2014 - 16:40) писал:

Я не считаю библию источником, по которому можно изучать биологию.

но вы же ее не читали....на самом деле она и с научной точки зрения точна, с исторической, согласована, книга практической мудрости, также пророческая книга

[Descartes]

Foxy (02 Июнь 2014 - 10:40) писал:

но вы же ее не читали....

И что?
Я считаю, что естественные науки надо изучать исключительно через наблюдения и эксперименты, а не чтение книг, пусть даже мудрых и в целом полезных.